بعد مرور نحو 20 عاماً على بدء الولايات المتحدة في احتجاز من تشتبه في كونهم إرهابيين في معتقل غوانتانامو في كوبا، لا يزال الجدل يحيط هذا المعتقل الذي أصبح سيئ السمعة.
ويقول المحلل الأكاديمي الأمريكي الدكتور بول بيلار في تقرير نشرته مجلة "ناشونال إنتريست" الأمريكية إن الولايات المتحدة فشلت على نحو بائس في التصرف بشكل متسق في الفصل في قضايا الرجال المسجونين في المعتقل الواقع في قاعدة خليج غوانتانامو البحرية في كوبا. كان هذا واضحاً مع العقل المدبر المزعوم لهجمات 11 سبتمبر 2001، و4 آخرين متورطين معه.
ويرى بيلار أن التأخير الذي لا ينتهي على ما يبدو، قد حال دون تقديم هؤلاء الرجال إلى المحاكمة أمام محكمة عسكرية. وشملت العديد من التأخيرات تناوب الموظفين المكلفين بالعمل ممثلين للادعاء أو محامي دفاع أو قضاة. ومع إطالة سجل القضايا، يستغرق كل استبدال جديد المزيد من الوقت للاطلاع والحصول على المعلومات الكاملة عن القضية. وشملت الأسباب الأخرى للتأخير عدم اليقين بشأن كيفية التعامل مع الأدلة على التعذيب الذي تعرض له السجناء، ومؤخراً العطلة الطويلة بسبب جائحة «كوفيد-19».
لقد مر أكثر من 20 عاماً على الجرائم المعنية، ويبدو أن المحاكمة لا تزال تراوح مكانها. وحتى أكثر التقديرات الحالية تفاؤلاً ترى أن المحاكمة سوف تبدأ في موعد لا يتجاوز منتصف عام 2024. مثل هذا التقييد الدائم للإجراءات لا يخدم مصالح أحد، بما في ذلك عائلات ضحايا 11/9 والمواطنين الأمريكيين الذين يريدون فقط رؤية العدالة تتحقق، بحسب بيلار.
اقرأ أيضاً.. يثير حفيظة واشنطن.. الصين تعلن التوقيع على اتفاق أمني مع جزر سليمان
وفي الأسابيع الأخيرة، نشأت طريقة ممكنة للخروج من هذا المأزق. ويتحدث ممثل الادعاء الذي بقي ملاصقاً للقضية خلال 3 تغييرات في الإدارة، إلى محامي الدفاع عن المتهمين حول اعتراف محتمل بالذنب. وفي مقابل الاعتراف بالذنب، سيتم إعفاء المتهمين من عقوبة الإعدام، حيث يواجه المجرمون الأكثر خطورة بدلا من ذلك السجن مدى الحياة دون إطلاق سراح مشروط.
ويقول بيلار إن مثل هذه الصفقة ليست مؤكدة بأي حال من الأحوال، لكن إذا أبرمت، فإنها بلا شك ستثير اعتراضات على أنه لن يكون هناك شيء آخر غير عقوبة الإعدام شديدا بما فيه الكفاية للجريمة البشعة التي ارتكبت. ولكن بالنظر إلى سلسلة التأخيرات التي لا تنتهي، فإن البديل لصفقة الإقرار بالذنب ليس محاكمة سريعة تنتهي بأحكام بالإعدام. وبدلاً من ذلك، فإن البديل الأكثر ترجيحاً في المستقبل المنظور هو المزيد من التأخير. وبالتالي، فإن أكبر ميزة لصفقة الإقرار بالذنب هي إنهاء التأخير، وحل القضية.
علاوة على ذلك، ليس من الواضح، في هذه الحالة، ما إذا كان ينبغي اعتبار السجن مدى الحياة عقوبة أخف من الإعدام. وفي الدوائر التي يأتي منها هؤلاء المتهمون، فإن «الاستشهاد» يعني شيئاً بالنسبة لهم.
اقرأ أيضاً.. تونس: سحب شحنة الديزل من السفينة الغارقة عملية دقيقة ومفصلية
وفي الواقع، لهذا السبب، من المدهش إلى حد ما أن يوافق جميع هؤلاء المدعى عليهم على السجن مدى الحياة. ويقول بيلار إنه على أي حال، فإن أي «آثار استشهادية ضارة» قد تترتب على ذلك في الشرق الأوسط ستكون أكثر احتمالاً بعد إعدام هذه المجموعة بدلاً من استمرار السجن، ناهيك عن الكيفية التي أصبحت بها عقوبة الإعدام غير مواتية على نحو متزايد على الصعيد العالمي، مع كون الولايات المتحدة واحدة من أقلية متناقصة من الدول، إلى جانب أمثال الصين وإيران وغيرهما، التي تواصل تطبيقها.
وتشير تقارير حول صفقة محتملة للإقرار بالذنب إلى شرط مهم، وهو أن المتهمين سيصرون على البقاء في غوانتانامو، حيث يمكنهم تناول الطعام والصلاة معاً، بدلاً من إرسالهم إلى مكان ما مثل سجن «سوبرماكس» الاتحادي في فلورنسا بولاية كولورادو. ومن المؤسف أن هذا الأمر يتطلب ترك منشأة مفتوحة لم يكن ينبغي أبداً فتحها في المقام الأول.
واختارت إدارة الرئيس الأسبق جورج دبليو بوش هذه القاعدة البحرية كموقع لمنشأة احتجاز في محاولة لجعلها بعيدة عن متناول أي سيادة قانون، على الرغم من أن المحكمة العليا كان لها في وقت لاحق وجهة نظر مختلفة. ولطالما كان غوانتانامو وصمة عار على الولايات المتحدة كرمز لمحاولة التهرب من القانون الجنائي المعمول به وكذلك الفشل في تنفيذ القانون بسرعة.